martes, 19 de mayo de 2009

Del periodismo

Creo que es un error hablar de falta de ética. Al menos si nos apegamos al significado de la palabra ética.

Ético, ca.
  1. f. Parte de la filosofía que trata de la moral de los actos humanos, que permite calificarlos como buenos o malos.
  2. Conjunto de normas morales que regulan cualquier relación o conducta humana, sobre todo en un ámbito específico: ética médica.

Así pues, decir que una persona carece de ética, es incorrecto desde el punto de vista de la gramática, ya que sería equivalente a decir que una persona no tiene un conjunto de normas morales. Todos somos calificables como de buen o mal actuar. Está bien, en el amplio margen entre lo bueno y lo malo, en general.

Por eso digo que el periodismo en México, en particular el periodismo televisivo de las dos grandes consorcios, que según escuche en alguna parte, engloban al 60% de la población que escucha/lee noticias en el país, tienen una ética decantada hacia lo inmoral, hacia el mal actuar.

Su servidor, sin ser periodista ni mucho menos, hace tiempo que considera que una persona que se dedica a dar noticias a nivel masivo, sea nacional, regional o incluso local, debe ser una persona de próvida buena ética, debe ser una persona con altos principios, lindando en los albores de la perfección, con respecto a la honestidad, buen juicio, bondad, lealtad, justicia, en fin, todos esos valores que son tan fáciles de enunciar, difíciles de entender y casi imposibles de seguir.

Entonces no me explico como es posible que existan tantos “periodistas” a los que les permitimos exponer las noticias. Porque además ese es otro punto que defiendo y expongo a continuación: si tú eres un profesional del área noticioso, esto es, que te dedicas a dar noticias, tu labor debe quedar exclusivamente a la exposición de la noticia, nunca, repito y hago énfasis, nunca debe explayar tu opinión. ¿Pero cuántos Lorets, teachers (¿En verdad lo consideran un maestro?), Gomez-Leyva, Michas, no sólo exponen su opinión, sino que además todos tienen la misma consigna?

Y es que en México (¿Dónde más?) el periodista exitoso es aquel que ha vendido, consciente o inconscientemente su libertad de pensamiento. Aquí en México decimos “ya las dieron”. Nos referimos a las nalgas. Todo esto es por la curiosa falta de información con respecto a lo dicho por el ex – presidente De La Madrid con respecto al ex - presidente Salinas de Gortari, alias el chupacabras, alias de aquí, Nosferatu, donde lo tacha de corrupto y narcotraficante, en una entrevista dada a Carmen Aristegui. Poco después el mencionado De La Madrid se desdijo y el Nosferatu envió una carta a Carmen Aristegui donde le reclama el haber abusado de un hombre senil. Carajo, por lo menos debería tener vergüenza y quedarse callado.

¿Tanto poder ostenta todavía nuestro Nosferatu? ¿Tanto le deben los dos consorcios más poderos de México, capaces de vituperar a un candidato que iba a ganar, a tal grado que gano un perfecto, inoperante y novato candidato (me refiero a AMLO y a Fecal), no osaron siquiera darle el mínimo espacio en la televisión?

Pero como hace unas entregas vengo afirmando, México es el país donde no pasa nada. Nada.
Por cierto y si por azares del destino uno de estos “periodistas” llega a ver o tiene referencias de este humilde, pero libre y soberano espacio, les dejo un par de códigos de la ética del periodista. Sólo enumero los que me llamaron la atención y sí, esta selección se encuentra sesgada según mis intereses.

Código Internacional (ética del periodista)

  • El derecho del pueblo a una información verídica
  • Adhesión del periodista a la realidad objetiva
  • La responsabilidad social del periodista
  • Acceso y participación del público
  • Respeto del interés público

Código completo

miércoles, 13 de mayo de 2009

Hacienda vas y ...

Advertencia: Esta entrada contiene vocabulario altisonante (no mucho, pero bien distribuido). Si te sonrojas por palabras como pito, caca, cola, ni lo leas, además esta dirigido principalmente para adultos, en serio, o a poco también los niños pagan impuestos?

Odio a Hacienda, jodidos cabrones, hijos de una lata, porque no van y chingan al Slim, al Hernández (el banquero), ya de perdis al Ahumada. Chinga tu madre Hacienda, y también todos los que laboran ahí, principalmente el gordo jijo de su recongalera madre de Carstens.
Pague y pague mensualmente los putos impuestos, para que al hacer mi declaración anual hacienda quiere verificar la relación laboral o comercial con el retenedor XXX, chinguen a su madre, como si laborara en pinche mil empresas.

Y además me encabrona que mi contadora de buenas a primeras me duplica sus emolumentos. Chingada madre, mejor me hubiera dedicado a vender tacos, hotdogs o piratería en la calle, carajo, esos weyes no se preocupan que si el IETU que si el IVA que si la mamada que se les vaya a ocurrir. De verdad, con ganas de decirle a mi contadora, "sale pues gracias, total puras sumas y restas", porque no, esa madrola de hacer declaración tiene su maña, cada año la cambian, el portal del SAT esta hasta la madre de información, tanta que uno no sabe ni por dónde empezar.

Pero esa es la estrategia de Hacienda, hacer sus mamadas todas revoltosas e ininteligibles para que el común de la gente tenga que acudir a los contadores. Pues claro, al Slim le da igual contratar a 10 que 100 contadores, si lo que le sobra es dinero. Y otra mamadota de Hacienda: entre más ganan las empresas más les devuelve. Chinga tu madre -con todo mi alma te lo digo- jodia, mierdera y enredosa Hacienda, tu y todos los tuyos, ojala y los agarre el negro y les dé por el culo y si les gusta eso, pues que nunca los agarre el negro y nada más se les acerquen puras viejotas.

Si al menos mis impuestos se gastaran para que México creciera, no haría tanto drama.

Estoy encabronado!!!!!!!!


Píquenle a la imagen para que vean lo que dice el aviso. Snif, quiero mi dinero!!!!!!!!!

lunes, 11 de mayo de 2009

Transformers II

Y saben por qué hay qué ir a ver esta película?

Por esto:






Por mí le pueden quitar el sonido a la película...

Omfg! creo que desde Mónica Bellucci no había otra mujer que derrochara tanta sensualidad. Megansita es hormona pura hecha mujer, siiii, snif, snif, hasta aquí puedo olerla.

Auuuuuuuuuuuuu

Aquí hay hartas pics, o en su buscador favorito ponganle "megan fox" y listo

domingo, 10 de mayo de 2009

De Ahumada Kurz y otras cosas

Muchas amigas y conocidas dicen que soy un machista. Les contesto: “Ustedes tienen la culpa”. Algunas se ríen, cuando hay otras mujeres que por casualidad se encuentran ahí (mujeres que no son conocidas mías, sino que van con mi amiga o nos encontramos en una reunión de trabajo) me miran con cara de “que le pasa a este wey”, indignadísimas. Ja ja ja, yo creo que las feministas son las que más coraje entripado hacen; otras simplemente se quedan pensativas. Nunca les he preguntado que piensan en ese momento, pero por la cara que ponen, se nota que están confrontando mi frase contra su realidad.

Pero me sostengo en lo dicho. Las mujeres de este país tienen la culpa de que seamos machistas. Porque hasta hace no muchos años las mujeres, esos seres abnegados por naturaleza –la naturaleza está cambiando, ¿lo han notado?- eran los encargados en la gran mayoría de los hogares mexicanos de EDUCAR a los hijos. E hijas también. Así pues, con razones de peso afirmo, sí, soy un macho, pero ustedes tienen la culpa.

Y luego se dan de topes, de porque somos así los hombres. Aquí la respuesta: por su culpa. Ustedes son las que perdonan una infidelidad –al fin que es la primera y él me quiere mucho, no lo volverá a hacer-, ustedes son quienes permiten y soportan que su pareja las golpee –eso demuestra lo mucho que me quiere-, ustedes permiten que su compañero no las baje de subnormales. Ustedes y nadie más. Así que no se quejen de porque en México somos machos.
Y hasta eso, nuestro machismo es hasta bonito, si lo comparan con el machismo de países como España, allá las matan. Aquí también, pero en menor medida –y por supuesto que no lo justifico-. Pero bueno el tema de esta entrada no es el machismo, sino comentarles acerca del libro “Derecho de réplica” de Carlos Ahumada. Y me resulto curioso un dato que debe ser analizado, porque explícito no se encuentra, para encontrarlo. Y este dato al que me refiero es precisamente el que las mujeres de este país permiten el machismo.

El dato que no es explicito, pero si implícito es que Carlos Ahumada le puso el cuerno a su esposa. El libro escrito por Ahumada es una declaración de que efectivamente salió con Rosario Robles Berlanda –en el libro incluso se transcribe una carta bien amorosa de la neo Malinche con destinatario al empresario MEXICANO por naturalización- y que efectivamente la engaño. Aunque también el autor se encarga de enfatizar cada que tiene oportunidad lo importante que para su vida, el que su esposa siga siendo su compañera. Después de todo tienen tres hijos. Y ella lo debe de querer mucho, para no haberlo dejado sabiendo de al menos una infidelidad.
Así pues, ustedes mujeres mexicanas, tienen la culpa.

El libro es ameno, a decir verdad, o Ahumada tiene una inteligencia sobresaliente, o alguien le ayudo a escribir su libro. Tiene buen ritmo y contrariamente a lo que dijo Berlanga, en el sentido que lo que escribe es vulgar y fantasioso; yo no encontré ni la vulgaridad ni la fantasía por ninguna parte. Reto a la política más piernuda y vendida de México a que señale con exactitud cuál es la vulgaridad y cual es la fantasía a la que se refiere. Tal vez a la vulgaridad a la que se refiere no está explícito, pero sí implícito en los actuares de los ahí referidos. Ella incluida.

Datos que me parecieron sobresaliente sobre el libro:

  • Que Ahumada recibió el premio nacional de la Juventud
  • Que él se dedica a regalar dinero así, nada más porque se lo piden. Por ejemplo, en una parte relata como el obizpo de Ecatepec le pide un millón de pesos –regalados, se entiende- y el buen samaritano de Ahumada se los da, así porque sí.
  • Que AMLO le agarro tirria de la buena. Que fue por instrucciones directas de AMLO, chingarlo, que fue preso político. Y creo que sí, que si fue un preso político, y que AMLO tiene muchas cosas que explicar al respecto.
  • Que Ahumada se considera orgullosamente mexicano. No lo dice explícitamente, pero me da esa impresión.
  • Según Ahumada, su compañía constructora fue la única que llego a la apertura de la propuesta económica, para la creación de los segundos pisos en la Ciudad de México. Por cierto, esa licitación fue declarada desierta, por lo que no le dieron la obra.
  • Que es un fanático del futbol. Ya saben lo que pienso de las personas que les gusta el futbol, de neandertales no los bajo.
  • Con respecto a lo del auto atentado, que en su momento yo creí que sí fue auto atentado, ahora con los datos que el refiere, creo que no fue un auto atentado, sino que fue una acción para intimidarlo. Se supone que el día del atentado a su familia, la abnegadísima esposa iba a hacer públicos otros videos que ni el grupo de Salinas, ni los cubanos tienen.
  • Que existen unas grabaciones de audio de Salinas, el vesánico de la “Coyota” alías Diego Fernández de Ceballos y de Juan Collado. Collado y Fernández son íntimos operadores del Nosferatu mexicano, y el Nosferatu mexicano es Salinas, por supuesto.
  • Lo que todo mundo sabe, que Salinas de Gortari es el actor principal de esta obra, que es él y ningún otro mas el autor intelectual de todo este embrollo

Después de leer el libro, el sabor que me queda es que México no tiene esperanza, que estamos condenados a vivir en la podredumbre actual, que es perene, que nunca va a acabarse.
AMLO si quiere recuperar la credibilidad debe explicar porque sigue trabajando con Bejarano, Padierna, Scheinbaum. Debe hacer pública los datos referentes a la construcción del segundo piso. Debe deslindarse por completo de Ponce y Bejarano.
Y lo repito, mi sentimiento es que éste país no tiene futuro, que es mejor volverse corrupto y corruptor, que es mejor chingar al prójimo, a costa de nuestra propia madre, que los impunes serán impunes por siempre, que vale más tener “amigos” que tener capacidad, que no importa quién sea el presidente, ni de que causa política venga, solo será la forma, el fondo siempre será el mismo. México esta derrotado. México no tiene futuro. México vale madres.


Datos del mencionado libro:

"Derecho de Réplica" de Carlos Ahumada Kurtz, Editorial Grijalbo, 2009

viernes, 8 de mayo de 2009

Y bueno

Es viernes, para mí, semana pesada, esa que te hace sentir como un sims cuyo sino se encuentra en las manos de un veleidoso y voluble ser supremo.

Pero nada como la musica para calmar los demonios internos. Escuchen esto. De verdad, los cubanos son unos excelentisimos musicos. La mayoría de ellos no tienen estudios "oficiales" en música. Ni falta les hace.

Hasta el lunes!!!

jueves, 7 de mayo de 2009

El estigma de la Malinche

En las postrimerías del año de 1999, albores del 2000, cuando el fin del mundo estaba latente, latente en la mente de los catastrofistas, quienes enarbolando el problema llamado “2YK”, decían que el fin del mundo era eminente. Hace ya 10 años, hubo una mujer que era la depositaria de toda mi esperanza en el sistema político mexicano, ella –me decía una y otra vez mí otro yo- es la prueba fehaciente de que es posible vivir con la verdad, que es posible ser justo y humilde, de estar tentado por el dinero, por el poder, por la corrupción, pero salir inexpugnable, inmaculado.

Esta mujer hoy nuevamente es centro de un huracán. Y que huracán. Escandalazo, dicen los medios, ya sabido por todos, vendidos a los corruptores, a los que ostentan el poder, a los que todo lo pueden. Y si no lo pueden lo extinguen. Escandalazo que Pitt y Jolie se separen. La noticia de hoy es más seria. Aún cuando el trasfondo en su mayoría sea mentira, la poca verdad, en caso de que sea poca la verdad ahí expuesta, es una verdad que debería hacer un cisma en el sistema político actual. Del sistema político mexicano estoy hablando. Pero no va a pasar nada. Yo vivo en el país donde nada pasa nada. Vivo en el país donde todos sabemos quienes roban, quienes son desleales, todos sabemos cuál es la casa del narco, del corrupto, del ratero. Pero no pasa nada. Sigue todo igual. A decir verdad, miento, sí pasa algo: los corruptos se vuelven asquerosamente más corruptos, si acaso eso fuera posible, y los jodidos se vuelven más jodidos, tan jodidos que rayan en la insania por falta no ya de alimento, que sí les falta, sino principalmente por falta de esperanza.

Porque además mi país, en el que no pasa nada, también se está quedando sin esperanza, se está quedando sin futuro. Cada vez veo más zombis, mas muertos en vida, mas soledad. Más gente sin esperanza. Ni futuro. Hablo del libro escrito por Carlos Ahumada Kurtz, “Derecho de réplica”, donde revela lo que todos ya sabíamos, de oídas, de extrapolar los comportamientos de los personajes que son protagonistas de dicho libro. Me llama poderosamente la atención la parte donde relata cómo en un encuentro entre la reencarnación de Nosferatu, conocido en México como Carlos Salinas de Gortari y Rosario Robles Berlanga, una neo Malinche, hace referencia a la banda presidencial expuesta en una vitrina -en casa de Salinas-, y como Salinas se la prueba, a Rosario, diciéndole lo bien que luce. Asco.
No entiendo cómo puede vivir -consigo mismo, me refiero- gente como Robles, Salinas, Ceballos; a veces creo que ellos creen sus mentiras. De tanto repetirlas de verdad creen que son personas de total probidad. Esquizofrénicos. Pero no, un esquizofrénico en esencia no tiene culpa de su mal. Estos funestos personajes han optado por comportarse como lo han hecho, por lo tanto si están locos lo están por convicción, no por circunstancia.

Lo peor de todo este caso es que hoy, y mañana y tal vez la otra semana sea noticia, sea el escándalo del mes, lo publicado por Ahumada. Y los ahí nombrados seguirán encumbrados en sus cargos, y la gente seguirá señalándolos, y seguiremos sabiendo lo poco honestos, lo muy mierdas que son. Pero ahí seguirán. Sin preocuparse por los vaivenes de la economía, pues viven del erario. Hoy diputados, mañana senadores, luego algunos gobernadores, los menos hasta a la presidencia llegarán. Pero el más jodido de estos zánganos vivirá sin que el falte comida, ropa, lujos, viajes. Y luego tendrán zanganitos (muchos ya los tienen) que en su momento repetirán lo que sus augustos padres hicieron (muchos ya están en eso). Porque en México no pasa nada. Porque en México hay olvido. Porque en México hay escándalos, no eventos de importancia nacional que cimbren la conciencia social. Porque en México no pasa nada.

Cuenta la historia que la Malinche fue regalada como esclava a Cortés, que vivió como tal, como esclava, de altos vuelos, esclava de alta calidad, pero esclava a fin de cuentas. Vivió lo mejor que pudo bajo su estigma. Rosario Robles nació, hasta donde sé, libre. Solita se corrompió. Solita se vendió como esclava. Solita se prostituyó. Engaño a muchos quienes creímos en sus palabras, en su obra, sin saber que era el canto de sirena para poder vivir acorde en el país donde no pasa nada. Rosario Robles todavía cree que puede llegar a la presidencia (estoy escuchando su comentario en la radio, donde muy digna dice que no va a entrar en dimes y diretes, a pregunta expresa sobre el caso de la banda presidencial. Dice que de ponerse una banda presidencial lo hará a plena luz del día, ante el congreso. Ja, dice todo eso, pero lo importante no lo niega. No niega que estuvo en casa del Nosferatu mexicano). Lo peor de todo es que el escenario donde ella es presidenta, sea un evento imposible. Es bien posible, porque en México hay escándalos., no eventos de importancia nacional. Porque en México no pasa nada.

Referencias

http://es.wikipedia.org/wiki/Rosario_Robles
http://es.wikipedia.org/wiki/La_Malinche
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=299920

miércoles, 6 de mayo de 2009

Lomas vs Polanco

Así es, la escritora Guadalupe Loaeza se enfrentará en las urnas a Gabriela Cuevas Barrón. Tal vez ya sepan esta noticia, pero yo me entere camino a mi leonero. Han de saber que soy un anti panista, pero no por ello dejo intentar hacer un análisis lo más neutral que me sea posible. Pero la verdad, detesto al PAN. Ahora con esto de la influenza queda claro que sus políticas de seguridad social actúan exactamente en sentido contrario al cual deberían actuar. Desde el sexenio de Fox ha venido decreciendo la cantidad de PIB que se destina a la ciencia y desarrollo, llegando en la actualidad a niveles del 0.34%. ¿Qué tan importante es esta inversión? Casi nada, países como USA, Japón, España invierten del 1 al 3 por ciento. Huelga decir que el 1% de USA no es igual al 1% de México, y por mucho.

¿Y para que invertir en ciencia y tecnología? Si se tuviese una buena inversión en ciencia y tecnología, esto de la influenza se hubiera resuelto en el país, pues los investigadores tendrían los elementos (no basta el puro conocimiento) suficientes para haber obtenido la secuencia del genoma de la madrola esa (la influenza AH1N1). Entre otras cosas.
Total, considero que los gobiernos panistas son peores que el más acérrimo priismo de antaño. Una vez un taxista me comento melancólico: “No joven, con el PRI al menos comíamos, se movía el dinero, con los panistas estamos en el hoyo y no veo para cuando salir”. Me dio la impresión de que el taxista consideraba que al menos con el PRI había esperanza, con el PAN no hay a que aferrarse. Y sí, los gobiernos panistas han demostrado su falta de conocimiento de las verdaderas necesidades de la clase media, media-baja y baja, que somos la mayoría.

Y no quiero que el PRI vuelva a gobernar. Es más ni el PRD. Pero alguno de estos tres partidos ha de quedarse con el gobierno, así ha de ser mientras no sea posible que una persona pueda ser candidato sin partido político. No lo digo yo, lo dicen las leyes para obtener un puesto de elección popular de México. Me considero una persona pragmática, y mi lema es “de lo peor, lo menos peor”. Y sí, creo que lo menos peor es el PRD. No por mucho, por cierto. Y ojo, que lo considere lo menos peor no significa que sea bueno. En realidad son casi tan mierda como el PAN y el PRI. La diferencia es ese “casi”.
Y bueno, regresando al tema principal de esta entrada, resulta que ya tiene competencia el PAN con respecto al Distrito X por la diputación Federal. No sabía quienes, a parte de Cuevas Barrón, competían por este Distrito. Y daba por hecho que la “fresita” ésta iba a ganar con amplio margen. Al parecer ya no va a resultar así. Es más, de ganar, le va costar un par de arrugas en su linda cara.

Porque eso lo único bueno que tiene la postulante del PAN, que es una mujer físicamente atractiva. Si no recuerdan quien es Cuevas Barrón, pero si recuerdan cuando el PJ estuvo a punto de pisar la cárcel, casi en plena campaña para la presidencia; bien, pues ella junto con su compañero de partido Jorge Lara pago la fianza para evitar que Obrador fuera a la cárcel y se le considerara un preso político. Obviamente que esto último tal vez le hubiera dado la presidencia a López Obrador sin ambigüedad alguna.

Esto, más su juventud, me hacen muy reticente a que ocupe un cargo público. ¿Es malo que sea una joven diputada (que de hecho ya ha sido diputada federal y local)? No, lo malo es que únicamente ha vivido de la política, lo cual la convierte en una zángana chupasangre. En resumen, en su vida a trabajado. ¿Ser político es una carrera? Si es así, díganme en que escuela se obtiene el título para ser político. Ser político en México es equivalente a vivir, no, esperen, a bien vivir rodeada de lujos por toda la vida. Sin trabajar. Es mejor que sacarse la lotería. Lo juro.
Otro dato: la primera vez que fue diputada lo fue porque el titular renunció (para ocupar otro puesto político). El titular era Cesar Nava. Así pues, el primer cargo de diputada prácticamente no le costó. Bueno en realidad el trabajo fue haber sido la suplente. Pero no me crean y busquen referencia de esta mujer y muéstrenme la evidencia de que alguna vez en su vida ha trabajado. Y así pasa con casi todos los políticos mexicanos, sobre todo los más jóvenes, como el mencionado Nava o el nefasto Döring (háganme el cabrón favor, senador, chingao, si senador viene de senectus, viejo; viejo no por decrépito sino por experimentado. Doring tiene 38 o 39 años).

Y esto es básicamente lo que encabrona, que toda su vida se la pasen chupando, mamando, socavando, carcomiendo el dinero de todos, el dinero que bien puede gastarse en desarrollo y tecnología, en mejores hospitales, en mejores escuelas, en mejores salarios para los que sí trabajan, los que sí generan entrada de divisas, para mejorar los sueldos y condiciones de los trabajadores e investigadores mexicanos. Si al menos se dedicaran a mamar del erario público un par de años, nada más para hacer dinero y luego se pusieran a trabajar, a generar dinero y empleos. Pero no, eso no pasa, ni pasará en mucho tiempo en mi país.
Para no hacer esto más largo, doy mis puntos de vista de porque es mejor Guadalupe Loaeza:

  • Es muchísimo más simpática
  • Es su primer cargo público, esto es, ella sí ha trabajado. Y pueden ver su trabajo, tiene varios libros; el más conocido tal vez sea “Niñas bien”. Divertido y ameno. También ha sido columnista en varios periódicos y revistas y ha trabajado en la tv
  • Ha enfrentado a Cuevas Barrón, junto con los vecinos de Polanco por las obras que por sus pistolas quería imponer la otrora Delegada de la Miguel Hidalgo. ¿Qué oscuros intereses tiene o tenía Cuevas Barrón para querer realizar esas obras?
  • Guadalupe es del mismo estilo que Gabriela, pero con la sabiduría que le da la edad y la presumible ausencia de corrupción y podredumbre que da el tener varios años viviendo de los recursos públicos
  • Ha trabajado. Sí, ya lo mencioné, pero quiero resaltar este punto. No es lo mismo alguien que le paga con renuencia (casi todos somos renuentes, creo) los impuestos a Hacienda, a alguien que básicamente le valen los impuestos, debido a su altísimo, desmedido e injusto sueldo

Y eso que yo ni voto en el DF.

Referencias.

http://guadalupeloaeza.com.mx/
http://es.wikipedia.org/wiki/Guadalupe_Loaeza
http://www.estoycongaby.org/
http://es.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Cuevas
http://www.universia.net.mx/index.php/news_user/content/view/full/46178/
http://www.jornada.unam.mx/2007/01/18/index.php?section=sociedad&article=045n1soc
http://electos.br101.org/senador-federico-doring-casar.html

lunes, 4 de mayo de 2009

¿Qué me estás viendo…?

Por más que intento encontrar la respuesta, no sé porque, pero soy un fan del busto femenino. De verdad, no sé porque (no es sarcasmo)…

Y no amiguitas, no pregunten que les estamos viendo, si es muy obvio que no les estamos mirando a los ojos. Caray, de vez en cuando déjense adorar!


Por que tan seria...?

Esta podría ser una vecina, compañera de trabajo, etc, es decir, no se encuentra muy lejos de nuestra realidad...

En bikini lucen impactantes...

Keirita chiquita bonita, como pueden notar, no es necesario tener un bustote tipo Sabrina para lucir hermosas...

Scarletita, mami, cosita...

Esta sabe quien es, pero se ve que es una mujer muy alegra, que venga la alegría!

Una modelo...

Otra modelo...
Mucho mejor que el trio mac Engordas...

Gracias Dios por haber creado a la mujer!!!!

sábado, 2 de mayo de 2009

Morbo y algo mas

No soy un fan de las fotografías, especialmente cuando soy yo el que sale en ellas. A lo largo de mi vida, el numero de fotos en las que salgo son contadas, y todavía más contadas en aquellas donde conscientemente salgo posando.
Así que fue buscando temas sobre fotografías de personas que encontré una foto como la siguiente:



Foto extraída del sitio http://thanatos.net
¿Notan algo raro…?
.
.
.

La niñita está muerta. La fotografía es en blanco y negro, con ese dejo de viejo me llama poderosamente la atención. Siento que es algo místico, arcano, no sé, como algo que únicamente unos cuantos elegidos pueden entender (me refiero a las fotos, y yo no lo entiendo, únicamente siento “algo”). Cuanto más viejas y amarillenta es la foto, más misteriosa me parece. Y la foto bien puede contener un paisaje común y corriente, pero no por eso deja de parecerme misteriosa.

Con respecto a esto de las fotos de los muertos, es una costumbre de la cual, según las ligas que dejo al final de ésta entrada, ocurre con el uso del daguerrotipo (el ancestro de la actual cámara fotográfica), esto es a finales del siglo XIX, principios del siglo XX. Sin duda alguna, este tema tiene un gran componente de morbo, pero recordemos que lo que mueve al ser humano en esencia son el eros y el tánatos, vida y muerte.

Como ya expuse, no me gusta salir en fotos y por supuesto que no me gustaría salir fotografiado después de muerto. Y es así como pueden encontrar referencias a este tema, “fotografía post mortem”. Si siguen algunas de las ligas que les pongo, verán que en muchas escenas salen niños vivos, el hermano vivo posando con el hermano muerto. ¿Imaginan el desajuste emocional/psicológico que le dan al niño vivo? (el muerto ya ni se entera, ¿Verdad?).

Pero esta es una de las finalidades de la fotografía post mortem: recordar al que ya no estará más en este mundo, posando en situaciones “normales”. Otra finalidad de la fotografía post mortem es recordarnos la futilidad de nuestra vida, “memento mori”, recuerda que morirás. Lo único seguro que tenemos cada ser humano es que, tarde o temprano, eventualmente, moriremos.

Así pues, esto de la fotografía post mortem me parece que además del intrínseco morbo que conlleva, también involucra algo de arte. Me parece. La verdad es que en cuestiones del arte no llego ni a neófito. Curiosamente, otra de las razones que dieron vida a la fotografía post mortem, fue precisamente la ausencia de movilidad de los modelos, ya que el tiempo de exposición para sacar una impresión con el daguerrotipo es de 15 a 30 minutos, bajo una luz intensa.

Y luego porque mis amigos me dicen que soy “ciertamente rarito”.

Sitios para más información:

http://es.wikipedia.org/wiki/Fotograf%C3%ADa_post_mortem La infaltable enciclopédia en línea
http://thanatos.net/ Sitio donde por vez primera ví una foto post mortem
http://www.nowilaymedowntosleep.org/ sitio actual para contratar a un fotógrafo post mortem

Sitios varios:
http://www.adlatinaladob.com/2008/01/11/un-siglo-despues-vuelven-las-fotos-de-muertos/
http://www.taringa.net/posts/info/854028/fotografia-post-mortem_costumbre-del-siglo-XIX.html
http://www.casibien.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=44 En este sitio hay una foto tomada despues de 9 dias de muerta, no se nota
http://bvirtual.bnp.gob.pe/memento_mori/PAGEPOSTM/Catalogo.htm sitio oficial gobierno Peruano

viernes, 1 de mayo de 2009

De mis pasatiempos

Je je je, me dicen mis conocidos que se nota que me fui de vacaciones. Tres entradas en un día. Pues sí, hay que aprovechar cuando se puede.

Una de mis pasiones es la música. Particularmente la ejecución de instrumentos musicales. Mi instrumento predilecto es el piano. Pero dado el tamaño y características del mismo lo hacen difícil de adquirir y trasladar. Pero afortunadamente existe la guitarra.
La primera vez que escuche la siguiente (pícale aquí) interpretación juraba que eran dos guitarras. ¿A poco no resultan increíbles los sonidos que se pueden lograr con únicamente seis cuerdas, diez dedos y un talento excepcional?

¿Otro ejemplo? Aquí

Pero si lo que les gusta son las multitudinarias (cochinotes) esta les va a gustar. ¡Qué combinación, Bach-Guitarra!
Hace tiempo que considero que un virtuoso de la guitarra clásica o guitarra española puede tocar lo que sea. Ejemplo: aquí.

Por lo mientras ya tengo mi plan para cuando me encuentre viejo, decrépito y las empresas ya no me quieran contratar: Me dedicaré día y noche a practicar el piano/guitarra.

Inspirado en esta entrada.

Y la verdad es que…

Huí cual dirigente sindical minero. Sigo sin creer lo de la gripe porcina, pero como dicen “las brujas no existen, pero de que vuelan, vuelan”. Lo siento mí contaminado, pero indispensable DF. Y es que no vaya siendo la de malas y se les ocurra sellar el DF, prefiero estar encerrado en la tranquilidad de un pueblito, que en la moderna y cosmopolita Ciudad de México. Que muy moderna y cosmopolita pero en estos momentos más parecida a un pueblo fantasma.

Y eso que soy de las personas neuróticas. Esto es, que no me resulta muy fácil faltar a algún deber (trabajo, escuela, cita) nada más así. Ni modo. Seguramente me descontarán el día. Y cuando regrese a la chamba seguramente una llamada de atención (o eso espero). Y si me corren, pues ni modo.

Cada día me interesa menos el dinero. Si no fuera porque lo necesito para comer, ya me habría regresado a mi parcelita, así como quería Maximus Decimus Meridius. En fin, mis ignotos lectores, espero que la psicosis de la influenza no les haya pegado.

Buen fin.
Y aunque atrasado: FELIZ DIA DEL NIÑO!!
Yeaaaaaaaaaaaaaaa

¿De que soy capaz por estar contigo?

Pues de no mucho. Porque no es mucho lo que tengo para dar. En realidad es muy poco. Pero ese poco es para ti. Nada más para ti. Tal vez solo compites contra los que me han conocido desde que nací y a los que vi nacer.

Soy capaz de trasladarme más de 120 km tan solo para decirte “hola, como estas”. Cada vez que te veo es como si te viera por primera vez. No, no me canso de verte, oírte, olerte. Técnicamente llenas mis sentidos. ¡Y cuando te beso! ¡Qué feliz me siento! Todo mal humor se conjura, el mundo por arte de magia se vuelve un mejor lugar. Así que debo seguir besándote, para que el mundo siga mejorando día a día.

Nada, ni la misma influencia porcina, AH1N1, me puede detener. Solo tú puedes marcarme el alto. Pero no lo hagas, por favor. Cúlpame a mí por cada beso que te robo, yo me hago responsable por cada beso que a ojos de nuestra relación es prohibido. Yo cargo con todo “el qué dirán”. Pero no me niegues la caricia de tus labios. ¡Y no hablemos de tu lindo rostro!

No me crees, pero eres tú y solo tú la elegida, la única, la perfecta. No necesito buscar más. Dices no saber qué pasa con tu vida. Yo te digo: yo sí sé. Quédate a mi lado. El tiempo dará su veredicto final, inefable, impostergable. Mientras quedémonos juntos, así nada más.