Positivismo

Esto que les presento lo tome de una tarea que hice. Me gusto al grado que quiero compartírselos.

Sobre el positivismo en la actualidad.

Podríamos afirmar que la sociedad actual es netamente positivista, dado que el positivismo enmarca y eleva a la ciencia al grado de una religión, por lo que los positivistas pretenden explicar y predecir todo mediante la ciencia. La consecuencia natural de confiar en la ciencia, es la tecnificación de la sociedad; la técnica es expresión tangible de la ciencia. Mientras que los científicos de cepa pura generan conocimiento y teorías, la técnica se encarga de aterrizar todo este conocimiento e incluso llegando a crear aplicaciones de uso común. ¿De qué le sirve a una persona no letrada ni interesada en la matemáticas booleanas, saber la aritmética binaria? En general, le causaría aversión.

Pero tomemos a este hipotético lego en las matemáticas binarias y pongámosle un juego de video o démosle el dispositivo de mano de última generación, en general nuevamente, este lego quedará inmediatamente enganchado: las matemáticas binarias son la base de todos los sistemas de cómputo y en general de la tecnología digital actual, pero no es necesario que una persona sea experta en la fundamentación de esos dispositivos, que son las matemáticas booleanas. Esto es gracias a la tecnología, la cual le debe agradecer a la ciencia y en consecuencia, al positivismo.

Pero el positivismo va más allá en nuestra sociedad actual: cada día nos acercamos más al soma idílico que quita todos los pesares expuesto por Aldous Huxley en su grandiosa obra “Un mundo feliz ”; Prozac y demás drogas actuales, que si bien es cierto controlan los desórdenes mentales ¿Pero a qué costo? El costo es que dejamos de ser quienes originalmente somos. Todo ello gracias al positivismo. Así que el más grande ejemplo del positivismo es nuestra sociedad actual, atenida a que sólo es cuestión de tiempo, dinero y esfuerzo para llegar a tener una sociedad como la descrita en la película Gattaca , donde no solo es posible elegir el sexo de un bebé, sino también sus potencialidades y además eliminar posibles enfermedades hereditarias, gracias a la ingeniería genética. La visión de Huxley nos está alcanzando.

Niños

Ya me imagino, Robert K. Ressler y John Wayne Gacy de niños jugando a “policías y ladrónes”… o tal vez a “asesino serial y perfilador criminal”. Lo que son las coincidencias ¿O no?

Aquí de lo que hablo

Para ti

Si te vas

Vengo de tanto perder
Que tuve miedo a tener
Algo por lo que abrir
Mi alma y ponerla a tus pies

Siento del viento celos,
Por acariciar tu cara cada mañana
Y quiero pegarme con él

Y a pesar de todo
Que difícil es
Que no me duela estar sin ti
Yo seré tu aire
Tú serás la piel que cubra mi soledad
¡Quiero estar junto a ti!

Quiero dejar de morir en vida,
Tu me haces vivir
Todo con lo que soñé
Y nunca pude tener

Quiero dormir en tus ojos
Y al despertar
Beber de tu boca
Todavía de ti tengo sed

Y a pesar de todo
Que difícil es
Que no me duela estar sin ti
Yo seré tu aire
Tú serás la piel que cubra mi soledad
¡Quiero estar junto a ti

Si te vas
Mi amor, si tu te vas
Me volveré a encerrar en vida
Y no saldré

¿Donde estas?
Mi vida ¿dónde estás?
Pues necesito tu amor para vivir

Si te vas(oh si tu te vas)
Mi amor, si tu te vas
Me volveré a encerrar en vida
Y no saldré(no saldré más)

¿Donde estas?
Mi vida ¿dónde estás?
Pues necesito tu amor para vivir(tu amor, tu amor)

Mägo de Oz
Gaia, 2003

El Traje del Muerto

Si eres de los que piensan que la novela Crepúsculo es lo mejor que has leído en tu vida, o recién empiezas a leer o tienes 5 años. Aunque debo confesar que leí toda la saga (Crepúsculo, Luna Nueva, Eclipse y Amanecer). Sí, compre el primero, se lo preste a una amiga que dice que le cambio la vida la novelucha esa, se volvió fan de la serie y ya me prestró ella los demás libros. Mea culpa.

Pero bueno, que les puede decir quien en su momento pensaba que los libros de J. J. Benítez eran la ley. Siempre que me preguntan cómo le hice para volverme un lector adicto les contesto que empecé a leer sobre temas que me gustaban muchísimo. En aquella tierna época de mi vida eran los ovnis, fantasmas, era fan de los x-files. Así que leí muchos libros sobre ovnis y fantasmas, lo que me llevo a leer luego sobre asesinos seriales y consecuentemente sobre el comportamiento humano. Dentro de los asesinos surgió la veta de los vampiros y así se fue ampliando mi gusto por la lectura de otros temas.

Ahora prefiero novelas de ciencia ficción, histórico-inventadas o de seres sobrenaturales, básicamente de lo mismo que al principio pero ahora me gustan que al menos tengan un fundamento real, aunque después caigan en cuestiones increíbles.

Pero ahora les quiero recomendar el libro cuyo título es el título de la presente entrada. Esta novela situada en la época contemporánea trata sobre un cantante de rock famoso (según la novela, pues el personaje es inventado) entrado en sus 50 años, que vive con su amante en turno, 20 años menor que él.

Según la descripción del protagonista, yo me lo imagino como Alice Cooper. Este cuate que se llama Judas Coyne, aunque en realidad, como todos los famosos, tiene un nombre más común, Justine Nomeacuerdo (tiene apellido ruso y ya preste el libro, así que con la pena, disculparán, les debo el apellido) le gusta coleccionar todo tipo de artefactos macabros como un recetario para caníbales, el lazo con el que colgaron a un individuo, una película snuff, aunque en libro no hace referencia que se trata de cine snuf, es una película de cine snuff, donde por cierto los mexicanos salimos bastante raspados, ya que la película es protagonizada por unos mexicanos “morenos, regordetes”.

Entonces como le gusta coleccionar este tipo de objetos, cuando se le presenta la oportunidad de adquirir el traje de un muerto, no deja pasar la oportunidad. Lo especial del traje es que se encuentra “embrujado” a decir de su dueña. No es propiamente un embrujo, más bien es que al parecer el fantasma del propietario del traje va donde se encuentre el traje.

¡Ah pobre Judas! Resulta que el traje sí trae al fantasma, un fantasma que además le trae muchas ganas al protagonista de la novela, pues resulta ser alguien muy cercano a una de las amantes pasadas de Judas, la cual tuvo un trágico destino. Como curiosidad, Judas llama a su amante en turno según el estado donde haya nacido. Si Judas fuera mexicano, llamaría a sus amantes como “Chihuahua”, “Estado de México” o “Morelos” (en inglés es menos raro).

Es un libro de fácil digestión, yo creo que un lector promedio lo debe acabar en una semana y media, sin dedicarle mucho tiempo. El final es hasta cierto punto bastante previsible, pero pienso que lo importante no es el inicio, ni el final sino lo que une ambos puntos. Y ahí el autor es bastante entretenido. Personalmente me hubiera gustado que abordara de manera más profunda las cuestiones psicológicas de los personajes (tiene con qué), hacer mas introspección, aunque muy seguramente la cantidad de hojas habrían sido al menos una tercera parte más que como quedo.

¿Qué tan interesante es? A decir verdad deje inconcluso otro libro, éste sí de una digestión más complicada y terminé el Traje del Muerto antes que el primero. Aunque también consideren que leí la cuatrilogía de Stephenie Meyer (brrrr!), la cual considero que es tan buena como una hamburguesa: son ricas (si te gusta la carne) pero no podrías vivir alimentándote únicamente de ellas, empalagan demasiado y definitivamente son poco nutritivas. El Traje del Muerto es más como un sushi (si te gusta, claro) o cualquier comida de tu preferencia que tenga más calidad nutritiva que una hamburguesa.

El traje del Muerto
2007
406 pp
Hill Joe, hijo de King, Stepen

De la armonía y otras cosas

Armonía: f. Conveniente proporción y correspondencia de unas cosas con otras
Proporción: f. Disposición o correspondencia de las partes con el todo o entre cosas relacionadas entre sí

Hablar de armonía y proporción de alguna manera nos remite a hablar de belleza, equilibrio, tranquilidad. Y de proporciones trata la presente entrega. Lamento mucho decir que no me refiero a las proporciones de Jessica Alba o Maribel Guardia, quiero exponer las proporciones de los salarios en México.

Ya desde la época de los Griegos se conocía la proporción y la armonía llegando a “descubrir” (en matemáticas todo existe, solo hace falta descubrirlo) el llamado Número Áureo que es una manera de describir la proporcionalidad y armonía. El nautilo es un claro ejemplo de la proporción áurea.

Regresando al tema de los salarios en México y con respecto a la armonía y proporción les presento a continuación datos duros independientes de cualquier contexto:

• Los magistrados del poder judicial de la federación (así, en minúsculas) ganan 114% más que el presidente de dudosa procedencia (que cobra 148, 015 pesos mexicanos)
• El equivalente a la fecha, en dólares es de 28 000 USD para los magistrados Mexicanos
• Uno igualito, pero gringo cobra 17 000 USD
• Uno igualito, pero Canadiense 20 000 USD
• Uno igualito, pero Español 13 000 USD

Esto más o menos esta proporcionado, más o menos porque los otros tres países son de primer y segundo mundo, mientras que México es de tercero (porque no hay más baja denominación)
Ahora bien, si lo evaluamos con respecto al salario mínimo vigente de cada país obtenemos:

• España 14 salarios mínimos
• USA 15 salarios mínimos
• Canadá 20 salarios mínimos
• México 254 salarios mínimos

Obviamente cada salario es de cada país. Por eso debemos hablar de proporciones. Y ni así la libran los magistrados mexicanos. ¿Por qué hablar de proporciones? Porque es la manera más equilibrada de hacer comparaciones. No es lo mismo ser un ciudadano del Canadá que ser uno de Afganistán, sin ofender ni sobresaltar alguno en particular.

Aquí es donde la puerca tuerce el rabo, porque las proporciones se convierten en desproporciones, existe una clara falta de proporción. Sobre todo que los otros tres países que no son México, siguen manteniendo un equilibrio. Haciendo matemáticas básicas, los tres países (España, USA y Canadá) promedian 16.3 salarios mínimos. Si metemos a México en la ecuación, el promedio sube a ¡75.75 salarios mínimos! Felices los magistrados de los otros países si les dieran ese sueldo.

Alguna vez leí o escuche que una buena empresa es aquella en la que el que gana más, gana a lo más 10 veces más que el que menos gana. Es decir, si el CEO, gerente general o el título que sea que represente el máximo cargo gana digamos 100 000 pesos, el barrendero, los que hacen la limpieza, el repartidor de la correspondencia, cada uno debería ganar 10 000 pesos. 10 000 pesos en México lo ganan regularmente ingenieros, maestros (de escuela y de grado), licenciados y demás profesionistas que trabajan (o son explotados, no hay diferencia) por salarios.

Pero he aquí que en México carecemos de equilibrio, ¿Cómo es posible que exista paz y armonía si en lo más básico, que es el bien vestir, el bien comer, el bien educarse, no es armónico? FeCal y su horda de subalternos y en general toda la política mexicana no tienen ni una sola posibilidad de ganar la batalla contra el narcotráfico, contra la pobreza, contra la delincuencia organizada si no voltean a ver esta desproporción y hacen algo para hacer equilibrio.

Porque además a estos juececitos de quinta les pagamos (nuevamente quién si no, con nuestros impuestos) viáticos, aguinaldos, vacaciones, vaya ¡hasta las comidas! Háganme el favor; ¿en qué empresa le pagan la comida a sus empleados? Pinches jueces que paguen la comida con su dinero, a ver si siguen tragando en lugares de obscenos precios.
Y qué decirles de cuando se jubilan, que Afore ni que la manga del muerto, esas sí son señoras jubilaciones.
Así pues, México carece de armonía, existe una desigualdad exponencial en la distribución de la riqueza. Y yo me pregunto ¿Por qué si sabemos que los políticos son unos zánganos chupasangre, huevones, ineptos, los seguimos manteniendo? ¿A caso la proporción es 1000 políticos por ciudadano? Que yo sepa la cámara de diputados consta de 500 huevones y huevonas y la de senadores de 128, si fuera posible todavía más, huevones y huevonas. Esto nos da un total de 628 chupasangre, rejijos y rejijas de su recongalera madre.

En México somos poco más de 110 millones de habitantes. Claro habrá que descontar a toda la clase política, esto es, los presidentes municipales, los jueces estatales, los huevones y huevonas de las cámaras locales, y demás nefasta fauna política del país (por ejemplo los cuenta papeletas del IFE, y hasta eso, que ni lo hacen bien). Y ni así se hacen muchos, ah pero como joden al pueblo mexicano. Poquitos, pero con una mentalidad chingativa que ni los Nazis pudieron haber igualado en sus mejores épocas. Sí, somos más, muchos más. Ya basta, de verdad, ¡despertemos y sacudámonos estos lacras!

Nota: Los datos aquí expuestos son extraídos de la revista Proceso del 8 de Marzo del 2009 Año de Nuestro Señor Jesucristo, número 1688, p. 51. Cómprenlo o échenle un vistazo en su tienda departamental predilecta, trae buenos artículos