viernes, 31 de diciembre de 2010

Si no se puede medir, no se puede mejorar

O criticar. El presidente de las manos limpias, el presidente del empleo, se jacta de que este año fue el de la recuperación, cuando menos el segundo semestre del 2010. Dice que estamos mejor que antes y que estamos en franca recuperación. Aunque mi bolsillo dice todo lo contrario (la gasolina no ha dejado de subir, leche, huevo, frijol, etc., alimentos básicos, tampoco) tal vez solo se trate de una cuestión subjetiva.

Es decir, dándole el beneficio de la duda a nuestro insípido presidente espurio, me referiré a datos duros, históricos que poco o nada tienen que ver con mi animadversión contra el pelele que está en la presidencia de México (haiga sido como haiga sido). Así pues, haciendo uso del internet y mi poca, pero suficiente inteligencia, presentaré un análisis que pretenderá decirnos si estamos mejor que con López Obrador.

Mi análisis se basa en datos obtenidos de la página del INEGI, con respecto a la PEA (población económicamente activa). La PEA es la manera en cómo se mide la cantidad de población de un país que está en edad de laborar, puede y quiere trabajar. Ojo, el que pueda y quiera no significa que esté laborando. El PEA incluye aquella población que comúnmente se conoce como desempleado, esto es, quiere y puede trabajar, pero no encuentra trabajo.
Se analizaron los años del 2008 hasta el mes de Noviembre de 2010.

El gráfico que se presenta a continuación, es el porcentaje de PEA en México de los años 2008 al 2010, presentados de manera mensual. Como se puede apreciar, curiosamente todos comienzan en Enero muy parecido, teniendo el mejor inicio para el año de 2008, pero acabando mejor en el 2009. El moribundo 2010 pareciera una mezcla del 2009 y 2008, un buen inicio (entre mas porcentaje de PEA es mejor, no?, bueno en realidad no, pero más adelante lo veremos) teniendo un máximo en Mayo del 2010 (fechas por las cuales el presidente del empleo lo cacareaba con bombo y platillo), y terminando como en los dos años anteriores, a la baja. Tomando estos datos, bien podemos deducir que el último trimestre de los años en México o hay una cantidad sustancial de despidos, o mucha gente decide no trabajar por puro gusto. O una mezcla de ambos.




Como sea, el cierre del 2010 fue el peor de los tres cierres de los años bajo escrutinio. Al menos hasta el mes de Noviembre de 2010, del que se tienen datos. Ahora bien, el 2010 es el peor año, si consideramos el promedio de cada año. Mientras que 2008 tiene un promedio de PEA de 58.85%, 2009 tuvo un promedio 58.70% y 2010 un promedio de 58.66%. En los promedio se eliminaros los meses de Diciembre de cada año, ya que 2010 no presenta esta dato.

Puede no ser muy alarmante, si consideramos que la diferencia es de décimas de punto. Más arriba comentaba que no necesariamente tener un porcentaje de PEA mayor es mejor. Esto es porque el PEA no distingue entre los que están trabajando y los desempleados. Pero antes de abordar este tema, les presento otra gráfica, donde se muestra la diferencia de PEA´s entre años consecutivos y la diferencia entre 2010 y 2008.


Aquí nuevamente se refuerza que el 2009 fue el mejor año de los tres que estamos analizando, ya que el gráfico nos muestra que fue de abajo para arriba, es decir, de tener una diferencia negativa (lo que significa que con respecto al mes del año anterior la PEA fue menor que la actual) terminó siendo positiva (lo que significa que la PEA actual es superior al del año pasado).

La gráfica correspondiente a las diferencia del 2010 contra 2009 y 2008 nos muestran un comportamiento muy similar, el primer semestre tienden a crecer, para el segundo semestre ir decayendo de manera inexorable. Aunque la diferencia 2010 – 2008 trata de dar un repunte en el tercer cuatrimestre, comienza a decaer hacia el final del último cuatrimestre. Bajo esta gráfica podemos observar que la diferencia 2010 – 2009 fue la peor de todas, incluso comparativamente contra la de 2010 – 2008. Esto se debe principalmente a que el 2009 fue el mejor año con respecto a la PEA. Sin embargo, nuevamente podemos afirmar que el 2010 fue el peor de todos, aunque un poco mejor que con respecto al 2008, muy malo contra el año 2009.

La última gráfica es el porcentaje del PEA que sí tiene trabajo, es decir, la gente que quiere trabajar y está trabajando o esta de incapacidad o de vacaciones. Este es el principal indicador de que tan sana esta la economía mexicana, ya que entre más gente tenga trabajo, habrá mayor poder de compra de la población. Realmente esto tampoco es tan cierto, ya que muchos de estos trabajos no son bien remunerados. Además faltaría considerar otros factores como cantidad de dependientes por sueldo, nivel socioeconómico, gastos por educación, prestamos, créditos. Como pueden apreciar, lo que presento a continuación es una vista muy somera, pero que puede darnos pistas de que tan bien o tan mal estamos actualmente. La gráfica se debe interpretar de la siguiente manera: entre más alto sea el porcentaje de PEA ocupada, mejor estamos.


A menos que algún amable lector tenga un argumento en contra, lo que se puede leer de la PEA ocupada es que estamos peor que hace dos años. Teniendo en cuenta que el promedio ocupacional en estos tres años es de 95.06%, prácticamente todo el 2010 está por debajo del promedio (solo el mes de Marzo supera el promedio trianual). Por otra parte, los dos máximos locales (Diciembre de 2009 y Marzo de 2010) están a un punto porcentual de diferencia con el máximo absoluto de los años en comparación (Mayo del 2008).

Si bien un punto porcentual puede no ser mucho, a nivel macro si repercute mucho. Esto es lo que uno como simple mortal siente en su economía micro, al menos yo sí lo reciento: Pago más por transporte, comida, servicios básicos, que hace tres años. Y el 2011 no es nada halagüeño, viene un incremento en la tarifa de taxi, la gasolina sigue subiendo, nuevamente hay desempleo, el narco sigue "perdiendo" y todavía le falta un rato al pelele en la presidencia.

Mis mejores deseos (aunque eso no sirva de mucho) para este 2011, de todo corazón.

PD: Aquí un análisis realizado por expertos con respecto al narcotráfico. No tiene mucho que ver con lo que yo expuse (o sí?), pero me parece harto interesante.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Habemus candidato del pan

Oyendo las noticias, resulta que la "coyota" regreso vivito y coleando. Chaaa tenía la esperanza que se lo quebraran. Ni modo, y con este regreso, el partido del presidente de las manos limpias vuelve a respirar.

Incluso pueden ganar! Pues mis conciudadanos no tienen memoria a largo plazo. La coyota o como le gusta que le digan, el jefe Diego (jefe?, se comporta mas como un hacendado pre revolucionario, todo un cacique, de esos que ya se estan acabando) es ahora un mártir.

Y donde queda todo el historial negro de tan nefasto ser? A todos se les olvida que siendo miembro del senado, trabajaba para particulares en contra de la nación!! Y punta diamante? Y cuando convalidó el triunfo tramposo de Salinas (así es amiguito, fecalin no fue el primero en ser el presidente espurio, antes que él, lo fue el chupacabras)

Pero ahora regresa ungido como el representante de pueblo, porque ha sido secuestrado, ya es pueblo!!! Nada más alejado de la realidad.
Veamos que sucede en los próximos dias.

viernes, 21 de mayo de 2010

Una de nostalgia

Hasta donde recuerdo, no he pasado hambre, ni sufrimiento por falta de dinero. Vaya, no soy aristócrata, pero vivo bien. Ahora trabajo y aunque suelo ser muy quejón, ahí la llevo. Esto va porque leyendo este post me acordé que mi papá me contó (cosa rara, casi no cuenta cosas de cuando era yo un bebito hermoso, ahora ya no soy bebito, pero sigo siendo hermoso, ho ho ho) que una vez, siendo yo un bb, él no tenía para comprar leche y pañales que yo necesitaba, y que salió a la calle pensando "Dios mío que voy a hacer" y que unos momentos más tarde encontro un billete de $20.

Como todos aquellos que me han leído, sabrán que no soy católico, así que no creo en la intervención divina. Es más, mi papá suele exagerar las cosas, porque repito, yo no recuerdo haber pasado desdichas por falta de dinero. Total, que con esos veinte pesotes, alcanzó y sobro para mis pañales, biberones y leche. Ahora bien, ese dinero le hizo falta a alguien más, porque digo, uno no anda por la calle tirando dinero, así que ahora me pregunto si, de alguna manera, ese dinero hizo mella en alguna otra familia que también los necesitaba.

Después de todo, viviamos en una colonia de clase media peligrosa y todos los que ahí vivíamos estabamos más o menos igual de jodidos. En fin me acordé de mi papá, al cual amo mucho. Pocas veces los hombres decimos que amamos a nuestro padre, pero yo sí quiero un chingo al mío. Me cuidó tanto y tan bien, que no recuerdo haber pasado necesidades por falta de dinero.

sábado, 15 de mayo de 2010

Justicia Divina

Steve Jobs, cofundador de Apple. Pixar, Walt Disney, Macistosh son conceptos relacionados con Steve.
Bill Gates, fundador de Microsoft. Windows, Excel, Word, Hotmail, son conceptos relacionados con Bill.
Carlos Slim, fundador de Telmex. Múltiples cadenas de servicios, banda ancha, teléfonos celulares, con conceptos relacionados con Carlos.

Si les dijera: “Es dueño de muchas propiedades, ranchos, casas, incluso es dueño de una parte de inverosímil valor económico, en el litoral mexicano del lado de pacífico” bien podría ser Jobs, Gates o Slim. Y conste que Slim no es santo de mi devoción, que a diferencia de los dos gringos, no es un creador de algo, o ¿alguien ha escuchado que Telmex o cualquier empresa del primer millonario del mundo haya dado de alta alguna patente, en cualquier parte del mundo? Con todo y sus defectos, tenemos el winshit, cortesía (bueno ni tan cortesía, porque cuesta) de Gates, que gracias a su deficiencia ha dado notoriedad a sistemas que sí son operativos como Mac OS o todas las versiones de Linux. El buen Jobs nos ha dado cositas tan bonitas como los Ipod, Itouch, Iphones. En fin, dos creadores y un muy buen comerciante, que gracias a los mexicanos, es el hombre más rico del planeta.

Pero no, el dueño de múltiples propiedades y de punta diamante (el mentado pedazo de litoral mexicano) es ni más ni menos que un abogado. Con él queda que ni mandado a hacer el mote de que un abogado es un canguro, es decir, una rata gigante. Y me refiero al tipejo de mirada loca llamado Digo Fernández de Ceballos.

Muchas veces he pensado en la injusticia que prevalece en México lindo y querido: solo aquí puede darse que el hombre más rico del mundo sea únicamente un excelente comerciante. Sólo aquí en México puede darse que un abogado, por muy excelentísimo litigante que sea, tenga monopolizado tal cantidad de riqueza, que mantiene en pobreza y pobreza extrema a gran parte de la población. México es el paraíso de los gánster con y sin charola, de los que son hijos de probeta (porque no tienen madre), de los que viven cobijados de la impunidad y el amiguismo. Sí, en México la justicia humana no existe.

Así, que lo único que podemos esperar aquellos ávidos de justicia, es la justicia divina. Bueno, en realidad yo no creo en divinidades (salvo aquellas divinidades encarnadas en bellezas como María Inés o Megansita Fox), pero sí creo en la justicia circunstancial (azaharosa, pues). El concepto de Karma puede aplicar.

No puedo decir que me da gusto que la Coyota, quien litigó contra el estado Mexicano cuando trabajaba ¡Para el estado Mexicano!, haya sido secuestrado o incluso asesinado. Y no lo puedo afirmar porque no lo conozco. Pero sí conozco su obra (y gracia) y a mi mente llega cual epifanía el concepto de “Justicia Divina”. Porque en México, señoras y señores, la justicia humana no existe.

¡Oh divinidades del más allá, todavía quedan Salinas, Zedillo, Fox y demás fauna digna de la justicia Celestial!

martes, 4 de mayo de 2010

Días extraños

Hace mucho tiempo (15 años aproximadamente) vi una película que me dejo marcado de por vida. Bueno no tanto, pero sí que me gusto bastante. Actualmente esa película es considera de culto. Y todo esto es porque recién la acabo de volver a ver. ¡La acabo de volver a ver! No están para saberlo, pero yo casi no repito películas. Ahora 15 años después, me sigue pareciendo una excelente película, no apta para menores o personas con un criterio limitado.

Ambientada en el último día del siglo pasado, esto es, el 31 de Diciembre de 1999, o al menos esa era la intención, no deja de estar actualizada. Pero recuerden que fue filmada hace 15 años. Lo que más me gusta de esta cinta son las relaciones personales de los protagonistas. Si lo ven desde un punto de vista muy sintetizado, es una película típica de amor: un hombre que ha sido marcado de por vida por una mujer, que vivieron algo intenso, que ahora ya no es más que puro recuerdo para una, y un anhelo para el otro. Y no falta la tercera en discordia, aquella que ama en secreto al otro, que no se da cuenta que mientras él vive de recuerdos, va perdiéndose un agradable presente con alguien que sí lo quiere.

Les repito, la clásica historia de amor y desamor. Aunque por supuesto que esta es mi interpretación, porque en sí, la cinta es violenta; en su momento, algunas escenas me llegaron a marear. Pensar que puede existir tal cantidad de hartazgo y falta de un deseo primordial por ser feliz llega a hacerte pensar en tu vida misma. O bueno, les digo que esta película me encanta.
Aunque ciertamente no es para todo público. Intentando ponerme en el lugar de una persona más joven, acostumbrada al Internet y principalmente falto de experiencias amorosas/faltas-de, llega a presentarse en algunas partes un poco aburrida. ¡Pero no!

Además el reparto es fenomenal: un Ralph Fiennes de hace 15 años, con una hermosísima Juliette Lewis en el papel que mejor le sale, mujer sexy fatal come hombres, que nos demuestra que una mujer no tiene por qué tener unas mega tetotas para ser objeto de deseo. Y es que gran parte de la pelí se la pasa enseñando su torso desnudo, luciendo unas muy estéticas piernas. Les digo, flaquita pero muy sensual. Cerrando el trío, una rompe-madres Angela Bassett, técnicamente hablando, se la pasa gran parte de la historia protegiendo/cuidando a un muy cínico Leny (Fiennes).

Aunque la película tiene sexo, asesinatos, depravaciones, en el fondo es una típica historia de amor. ¡Ah el amor! Véanla y díganme si no es una historia de amor. Como dato curioso, revisando la ficha técnica me doy cuenta que fue dirigida nada menos que por Kathryn Bigelow, ganadora (pasando sobre James Cameron) del Oscar a mejor director del año pasado. Esta cinta no debe faltar en su antología de películas que nunca pasarán de moda.

Ficha técnica




viernes, 23 de abril de 2010

hay alguien por ahí?

No pues ya tiene ratotote que no escribo para mi blogsito. Muchas han sido las causas, pero la principal es que no se me ocurre que escribir. Afortunadamente mi dependencia económica no es proporcional a lo que escriba.
Por otra parte, la mayoría de mis entredas versan sobre mujeres o de quejas del gobierno en turno. Pero es que el FeCalito es ahijado de la muerte. Nunca en la historia de este país han habido tantos muertos por causa (directa o indirectamente) del narcotráfico. Tantos y con tanta violencia. Lo bueno es que vamos ganando. Imagínense si no!.

Aunque no he escrito, sigo leyendo mis blogs preferidos y con tristeza veo que algunos se han retirado, otros tampoco han tenido mucha activadad (verdad!!!) y otros, los mas "nuevos" si que han tenido actividad.

Parte de mi ausencia se debe también, para bien o para mal, que tengo mucho trabajo, ahí la llevo, aunque ya no es lo que esperaba cuando era un recién egresado. Uno tiende a volverse mañoso (le "perreo", como dicen los albañiles), esto es, a veces nada más me hago wey. Creo que ya no debería ser parte de la "perrada" (esto es lo que me encanta del español mexicano, el "perreo" utilizado como verbo y "perrada" como adjetivo calificativo y nada que ver con la palabra justa y formal "perro"). Digo que no debería porque el tiempo pasa.

Esto del paso del tiempo ha sido pretexto para muchas borracheras filosóficas (ey! en verdad existe tal evento) donde al final no hay mucho que uno pueda hacer. Tal vez he llegado al límite de mis capacidades, como si fuera un monito de videojugo cuyo nivel de "magia", "ataque" o lo que sea ya no puede incrementarse más, por lo que esta a merced de otros entes con mayor poder/fuerza.

En fin, hola de nuevo.

jueves, 28 de enero de 2010

Hasta parece magia

Lo reitero, soy fan fan fan de las matemáticas

Aquí un ejemplo del porqué.

Resulta que sí tiene

De acuerdo al antecedente y el consecuente, la premisa debe ser verdad. Aunque esta muy particular manera de hacer demostraciones no es mi estilo.

Aquí, de que hablo.


Iugsh!

miércoles, 27 de enero de 2010

Un ipodsote

Siiii yo quiero uno. La compañía de la manzana va a lanzar un ipodsote, llamado Ipad. Pensaba adquirir una Mac Air, pero no mejor me espero (ojalá y no tarden mucho en traerlo a México y que no se manchen con el precio)


domingo, 17 de enero de 2010

Empresa de clase mundial

Según el presidente del empleo. Aunque claro, ya todos sabemos que jelipe vive en foxilandia. O tal vez sea la doctrina de la globalización, o tal vez sea el imperialismo en su máxima expresión. Clase mundial, clase mundial a la mexicana, clase mundial región cuatro, orgullosamente mexicano. Si fuésemos (que en cierta forma lo somos) parte del consejo de una empresa (de clase mundial) y ante la contundente evidencia de ineptitud, falta de liderazgo, desorganización mostrada del gerente general de esta empresa de clase mundial (México) no dudaríamos (ni por un segundo) en despedirlo inmediatamente (la casa pierde $$$$). Pero eso no pasa en México, en cambio, Fecalito gozará de por vida de un sueldo por demás cómodo y evidentemente inmerecido.

Lo que pasa con la CFE es de la misma naturaleza que las tristemente recordadas guarderías de la muerte: el gobierno soslaya sus obligaciones. Si la finalidad es acabar con el pueblo mexicano resulta más digno un asesinato en masa que una muerte lenta por inanición. Frío el clima, frío el presente, desolación para el futuro. Y todavía faltan dos años de lo mismo. O puede que se ponga peor. Con los pitufos pitufando uno nunca sabe.

Porque eso, solo pasa en México.

CFE delega sus obligaciones

Servicio de clase mundial

El viento, despúes de todo no es tan débil, o Juárez era casí un dios

sábado, 9 de enero de 2010

Y es por esto…

Que me gustan las matemáticas. Así es compañeros de viaje, adoro las matemáticas. Gracias a ese peculiar gusto (porque no hubo alguien que me preguntara si quería que me gustasen o no), la mayor parte de mi vida estudiantil fue muy confortablemente holgada de pasar. Mientras que muchos amigos y compañeros de clase tenían que “quemarse las pestañas” en las asignaturas que llevan matemáticas (y en ingeniería son algo así como entre el 80% y 90% de toda la carrera) yo me la pasaba degradando (¡y vieran con que éxito!) mi tan necesario higadito. En lugar de utilizar ese precioso tiempo en aprender otro idioma, meterme al gimnasio, trabajar (seeee ja ja ja), mejorar mi calificación de otras materias, pues no, me dedique al arcano placer del alcohol y las mujeres. Sí, ahora me arrepiento. Imagino que aquel viejecillo que estaba chingue y chingue con que dejara de desperdiciar mi tiempo, soy yo, dentro de unos años, cuando por fin construya la tan anhelada (y necesaria) máquina del tiempo.

Bueno mientras eso sucede, les voy a contar porque son tan bonitas las matemáticas. Resulta que como todo buen trabajador que ha tenido que escuchar las peroratas de cualquier jefe (por lo regular gerentes, líderes de lo que quieran, directores, etc.) los cuales por lo regular tienen un MBA o su equivalente mexicano, me queda claro (o al menos ya me lo aprendí como periquito) que aquello que no puedes medir, no lo puedes mejorar. No estoy muy de acuerdo con esa percepción, pero por el momento mi falta de acuerdo sobre el punto mencionado carece de importancia.

Así pues, para poder afirmar que el pelele es, además de pelele, un pendejazo de primera, hay que fundamentarlo. Sería muy pedante y falto de verdad decir que lo que a continuación voy a exponer, es un análisis. Prefiero nombrarlo una bagatela interesante, que por cierto, se fundamenta en las matemáticas y es de muy fácil digestión. Así pues a continuación expongo las razones por las que FeCal es el verdadero peligro para México y un pendejazo.




Gráfica 1: Meses contra porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada, años 2007, 2008 y 2009.

La gráfica 1 muestra el porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada (PEAD), vulgo, desempleada. Es resumen, la gráfica muestra el comportamiento por mes y año de cómo se ha movido el desempleo en México desde que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa tomo cargo de presidente de México. Se aprecia un comportamiento muy similar entre los años 2007 y 2008, aunque fue peor en 2008 que en 2007. Un comportamiento ¨bueno¨ es cuando el porcentaje de desempleados es cercano a cero, por ello afirmo que el 2008 fue peor que 2007, ya que el promedio de la PEAD es mayor en 2008 que en 2007. Ahora si observan el comportamiento del 2009 fue todavía mucho peor (ver tabla 1), aunque sigue un comportamiento similar (comienza bajo al inicio del año, tiene un máximo en los meses del último trimestre, para terminar con una baja relativa al final del año), este comportamiento se encuentra arriba de los promedios del 2007 y 2008.

Columna1 2007 2008 2009
Enero 3.96 4.04 5
Febrero 4.02 3.91 5.3
Marzo 4.01 3.8 4.76
Abril 3.6 3.61 5.25
Mayo 3.23 3.24 5.31
Junio 3.26 3.55 5.17
Julio 3.95 4.15 6.12
Agosto 3.92 4.15 6.28
Septiembre 3.87 4.25 6.41
Octubre 3.93 4.11 5.94
Noviembre 3.46 4.47 5.26
Diciembre 3.4 4.32




Promedio 3.72 3.97 5.53

Tabla 1: Porcentaje de PEAD por mes por año y su promedio anualizado.

De hecho, el 2009 ha sido el peor año de desempeño del Fecalin, teniendo un promedio de 5.53%, más o menos dos puntos porcentuales con respecto a los dos años precedentes. Ahora les voy a presentar la misma gráfica, pero con los meses expuestos de manera temporal, es decir, todos en fila, como en la conga.

Gráfica 2: Meses contra porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada, años 2007, 2008 y 2009, vista a lo largo del tiempo.

La gráfica 2 muestra el desempeño antes descrito, pero visto de manera lineal, es decir, del 1 al 12 en el eje de las ¨X¨ corresponden a los meses de Enero a Diciembre del 2007, del 13 al 24 el equivalente al año 2008 y el resto del año 2009. Esta gráfica me gusta mucho porque se explica por sí misma. Recordar que entre más alto sea el porcentaje de PEAD, es muy malo para México. La tendencia nos indica que el desempeño en el último año es muchísimo peor que años anteriores. Ciertamente hay factores que explican el tremendo crecimiento en los meses del 2009 cuando hubo el problema de la influenza, pero vean, a lo largo del mandato del presidente Calderón, el desempleo ha ido creciendo, sí, existen bajas, pero son bajas relativas ya que no se ha logrado tener una tasa de desempleo similar al 2007 o 2008. De hecho el máximo de los años anteriores al 2009 (Noviembre del 2008) es apenas superado por el mes de Marzo de 2009 (recuerden, entre mas bajo el porcentaje de desempleo, mejor).

En otras palabras, estamos bien jodidos. Lo peor es que aunque la tasa de desempleo viene bajando, los niveles se encuentran dos puntos porcentuales que los años anteriores, lo cual nos dice que aunque bajen, aún estamos muy por encima de rangos anteriores. Esto es, que con la bagatela presentada puedo afirmar que el desempleo en México es mucho peor desde que Fecalito esta en el poder. Y que Jelipe es un pendejazo de primera. Lo peor es que metiéndole matemáticas (algo llamado extrapolación) puedo afirmar que, dado el comportamiento de los años anteriores, el pronóstico para los meses de Enero y Febrero del 2010 serán de 5.70% y 5.80% respectivamente. Malo. Lo bueno es que el pronóstico toma valores ¨estáticos¨ es decir, sólo son números. Con ello quiero decir que no necesariamente el porcentaje de PEAD en los meses mencionados serán los que la compu me dijo, hay una cantidad incalculable de factores que puedan mejorar ese pronóstico (entre ellos la renuncia del chaparrito de las manos limpias).

Además, si consideramos el comportamiento de los años anteriores, los cuales muestran que durante el primer semestre de cada año la tasa de desempleo es menor con respecto al segundo semestre.

Por último, les muestro la gráfica 3 que muestra lo mismo que las gráficas anteriores, solo que los datos se presentan por trimestres e incluyen el año 2006. En la bibliografía pueden encontrar las ligas de donde tomé la información (INEGI). Me cuesta aceptarlo, pero las matemáticas me dicen que estábamos mejor con Fox (otro pelmazo de primera, por cierto)

Gráfica 3: Porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada, años 2006, 2007, 2008 y 2009 por cuatrimestre. Se puede observar que (snif!) Fox tuvo un mejor desempeño en su último año que Calderón a la mitad del suyo


Bibliografía:

Datos por trimestre

Datos por mes

jueves, 7 de enero de 2010

Y que frio hace

Hola estimados y estimadas, después de casi dos semanas fuera del aire, aquí sigo, ya saben me voy pero no me voy. Feliz navidad, feliz año, feliz día de reyes, espero que se hayan divertido de lo lindo que empiecen este año con muchas ganas, que no esperen mucho del mal gobierno que tenemos, que este frio invernal no los apachurre. Por mi parte ya estoy de regreso a la explotación laboral (desde diciembre, de hecho y afortunadamente para mí), me la pase aceptablemente bien, lo cual es mucho dada mi condición depresiva y catastrófica; he comido, bebido y pasándomela muy a gusto en estas últimas semanas en la cuestión personal. En la cuestión laboral, por el momento bien, ya veremos dentro de cuatro meses que es cuando vence mi contrato, pero bah, más vale tener algo que nada.

A todos aquellos que de vez en vez se dan su vuelta por aquí, un gusto tenerlos por este pedazo de virtualidad indecorosa; para aquellos que es su primera vez, no te pierdes de nada extraordinario, pero si quieres seguir viniendo, bienvenido. Ahora he de confesarme enganchado nuevamente con mi dealer de emociones de cabecera, che televisa. Cuando uno cree que ya ha superado a los productos de esa nefasta empresa, esta se reinventa y sale con productos como “hasta que el dinero nos separe” buuuuaaaaaaaa no puedo dejar de verla, aunque sean los últimos diez minutos.

Asi que en un intento de entender la razón o razones llegue a la siguiente conclusión:




Auuuuuuu, y empecé a comprender…

Además siempre funciona a nivel inconsciente/subconsciente que un tipín como este:

Pueda llegar a tener una oportunidad con los forrazos anteriores. Creo que televisa tiene todo un bunker de psiquiatras/psicólogos estudiando al hombre promedio de este país antes de presentar una novela.

 

Y por último, también achaco esta terrible debilidad de ver esta “comedias” a mi todavía más grande debilidad por las rubias.

PD: Para los colegas, les recomiendo este liga, montones de fotos de mujeres pobres. Sí, pobres, casí no traen ropita, pobecitas.