Neurosis Crónica

Recién termino de leer el libro Todo a la luz. El caso criminal que México dejó en la oscuridad de Karla de la Cuesta, miembro en su momento del grupo liderado por Sergio Andrade y Gloria Trevi [1] . Trata sobre los abusos que presumiblemente sufrió en carne propia la autora y varías chicas más. No puedo asegurar que lo ahí vertido es cierto, puesto que el caso fue juzgado ya en México y los involucrados (Sergio, Gloria y Maria Raquenel Portillo Jiménez) ya fueron castigados. Sin embargo, conociendo a la “justicia” mexicana, me parece que es muy importante al menos conocer el caso, el cual es la denuncia pública de lo que vivió la autora (es su palabra), siendo víctima [2] de un comportamiento sectario. El libro no me parece ameno en su prosa, es muy repetitivo y como que no, a mi parecer, termina de envolver las ideas vertidas. Es decir, si lo comparas con El Señor de los Anillos [3] . Más que la envoltura, es la forma de como lo expresa. Aunque es muy entendible, no es  ameno. Pero

Estaba viendo el tuiter (ahora “equis”, pero yo le voy a seguir diciend o tuiter ) y me llamó la atención una pequeña controversia [1]   sobre la cuestión de si Jenna Ortega es latina o no. Eso se debe a que hace tiempo escribí que me parece una tomada de pelo considerar a Thalía o a Salma Hayek las representantes de la mexicanidad (no, para nada representan al mexicano). De esa misma manera, sin pensarlo mucho, dije para mi mismo “no, ella no es latina. Parece latina, pero no es latina” . Muchos comentarios a favor de que es latina y muchos (que no la quieren) que no lo es. Lo cierto es que no es latina. Parece latina, pero no lo es. Y no, a mi no me cae mal, ni la conozco; pero me gusta verla en pantall, me llena la vista; me gustó su participación en la serie de Netflix Wednesday. Para efectos pragmáticos, me cae bien. Pero no es latina, porque para ser latino, se tiene que aprender, como todo en la cultura y el ser latino es una cuestión cultural. Dado que ella no vivió ni vive en