Y es por esto…

Que me gustan las matemáticas. Así es compañeros de viaje, adoro las matemáticas. Gracias a ese peculiar gusto (porque no hubo alguien que me preguntara si quería que me gustasen o no), la mayor parte de mi vida estudiantil fue muy confortablemente holgada de pasar. Mientras que muchos amigos y compañeros de clase tenían que “quemarse las pestañas” en las asignaturas que llevan matemáticas (y en ingeniería son algo así como entre el 80% y 90% de toda la carrera) yo me la pasaba degradando (¡y vieran con que éxito!) mi tan necesario higadito. En lugar de utilizar ese precioso tiempo en aprender otro idioma, meterme al gimnasio, trabajar (seeee ja ja ja), mejorar mi calificación de otras materias, pues no, me dedique al arcano placer del alcohol y las mujeres. Sí, ahora me arrepiento. Imagino que aquel viejecillo que estaba chingue y chingue con que dejara de desperdiciar mi tiempo, soy yo, dentro de unos años, cuando por fin construya la tan anhelada (y necesaria) máquina del tiempo.

Bueno mientras eso sucede, les voy a contar porque son tan bonitas las matemáticas. Resulta que como todo buen trabajador que ha tenido que escuchar las peroratas de cualquier jefe (por lo regular gerentes, líderes de lo que quieran, directores, etc.) los cuales por lo regular tienen un MBA o su equivalente mexicano, me queda claro (o al menos ya me lo aprendí como periquito) que aquello que no puedes medir, no lo puedes mejorar. No estoy muy de acuerdo con esa percepción, pero por el momento mi falta de acuerdo sobre el punto mencionado carece de importancia.

Así pues, para poder afirmar que el pelele es, además de pelele, un pendejazo de primera, hay que fundamentarlo. Sería muy pedante y falto de verdad decir que lo que a continuación voy a exponer, es un análisis. Prefiero nombrarlo una bagatela interesante, que por cierto, se fundamenta en las matemáticas y es de muy fácil digestión. Así pues a continuación expongo las razones por las que FeCal es el verdadero peligro para México y un pendejazo.

Gráfica 1: Meses contra porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada, años 2007, 2008 y 2009.

La gráfica 1 muestra el porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada (PEAD), vulgo, desempleada. Es resumen, la gráfica muestra el comportamiento por mes y año de cómo se ha movido el desempleo en México desde que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa tomo cargo de presidente de México. Se aprecia un comportamiento muy similar entre los años 2007 y 2008, aunque fue peor en 2008 que en 2007. Un comportamiento ¨bueno¨ es cuando el porcentaje de desempleados es cercano a cero, por ello afirmo que el 2008 fue peor que 2007, ya que el promedio de la PEAD es mayor en 2008 que en 2007. Ahora si observan el comportamiento del 2009 fue todavía mucho peor (ver tabla 1), aunque sigue un comportamiento similar (comienza bajo al inicio del año, tiene un máximo en los meses del último trimestre, para terminar con una baja relativa al final del año), este comportamiento se encuentra arriba de los promedios del 2007 y 2008.

Columna1	2007	2008	2009
Enero	3.96	4.04	5
Febrero	4.02	3.91	5.3
Marzo	4.01	3.8	4.76
Abril	3.6	3.61	5.25
Mayo	3.23	3.24	5.31
Junio	3.26	3.55	5.17
Julio	3.95	4.15	6.12
Agosto	3.92	4.15	6.28
Septiembre	3.87	4.25	6.41
Octubre	3.93	4.11	5.94
Noviembre	3.46	4.47	5.26
Diciembre	3.4	4.32
Promedio	3.72	3.97	5.53

Tabla 1: Porcentaje de PEAD por mes por año y su promedio anualizado.

De hecho, el 2009 ha sido el peor año de desempeño del Fecalin, teniendo un promedio de 5.53%, más o menos dos puntos porcentuales con respecto a los dos años precedentes. Ahora les voy a presentar la misma gráfica, pero con los meses expuestos de manera temporal, es decir, todos en fila, como en la conga.

Gráfica 2: Meses contra porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada, años 2007, 2008 y 2009, vista a lo largo del tiempo.

La gráfica 2 muestra el desempeño antes descrito, pero visto de manera lineal, es decir, del 1 al 12 en el eje de las ¨X¨ corresponden a los meses de Enero a Diciembre del 2007, del 13 al 24 el equivalente al año 2008 y el resto del año 2009. Esta gráfica me gusta mucho porque se explica por sí misma. Recordar que entre más alto sea el porcentaje de PEAD, es muy malo para México. La tendencia nos indica que el desempeño en el último año es muchísimo peor que años anteriores. Ciertamente hay factores que explican el tremendo crecimiento en los meses del 2009 cuando hubo el problema de la influenza, pero vean, a lo largo del mandato del presidente Calderón, el desempleo ha ido creciendo, sí, existen bajas, pero son bajas relativas ya que no se ha logrado tener una tasa de desempleo similar al 2007 o 2008. De hecho el máximo de los años anteriores al 2009 (Noviembre del 2008) es apenas superado por el mes de Marzo de 2009 (recuerden, entre mas bajo el porcentaje de desempleo, mejor).

En otras palabras, estamos bien jodidos. Lo peor es que aunque la tasa de desempleo viene bajando, los niveles se encuentran dos puntos porcentuales que los años anteriores, lo cual nos dice que aunque bajen, aún estamos muy por encima de rangos anteriores. Esto es, que con la bagatela presentada puedo afirmar que el desempleo en México es mucho peor desde que Fecalito esta en el poder. Y que Jelipe es un pendejazo de primera. Lo peor es que metiéndole matemáticas (algo llamado extrapolación) puedo afirmar que, dado el comportamiento de los años anteriores, el pronóstico para los meses de Enero y Febrero del 2010 serán de 5.70% y 5.80% respectivamente. Malo. Lo bueno es que el pronóstico toma valores ¨estáticos¨ es decir, sólo son números. Con ello quiero decir que no necesariamente el porcentaje de PEAD en los meses mencionados serán los que la compu me dijo, hay una cantidad incalculable de factores que puedan mejorar ese pronóstico (entre ellos la renuncia del chaparrito de las manos limpias).

Además, si consideramos el comportamiento de los años anteriores, los cuales muestran que durante el primer semestre de cada año la tasa de desempleo es menor con respecto al segundo semestre.

Por último, les muestro la gráfica 3 que muestra lo mismo que las gráficas anteriores, solo que los datos se presentan por trimestres e incluyen el año 2006. En la bibliografía pueden encontrar las ligas de donde tomé la información (INEGI). Me cuesta aceptarlo, pero las matemáticas me dicen que estábamos mejor con Fox (otro pelmazo de primera, por cierto)

Gráfica 3: Porcentaje de la Población Económicamente Activa Desocupada, años 2006, 2007, 2008 y 2009 por cuatrimestre. Se puede observar que (snif!) Fox tuvo un mejor desempeño en su último año que Calderón a la mitad del suyo

Bibliografía:

Datos por trimestre

Datos por mes